แม้ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะไม่หยุดชะงัก ตลอด 28 ปี แต่ชาวออสเตรเลียรุ่นต่อๆ ไปต้องเผชิญกับ ปัญหาที่แย่ลงเนื่องจากหนี้ครัวเรือนที่เพิ่มขึ้นแรงกดดันด้านค่าครองชีพ ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้น ผลกระทบ จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม
แต่การวิจัยใหม่ ของเรา พบว่าออสเตรเลียมีความเป็นธรรม เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และมั่งคั่งมากขึ้นนั้นเป็นไปได้ ตราบใดที่ผู้นำทางการเมืองไม่ได้มุ่งเน้นเพียงแค่การเติบโตทางเศรษฐกิจ
แต่ละสถานการณ์เกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบายและการลงทุน
ที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะด้านภาษีและเงินอุดหนุน รายจ่ายของรัฐบาล และการลงทุนภาคเอกชน
จากนั้นเราประเมินแต่ละสถานการณ์โดยเทียบกับเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนซึ่งเป็นชุดเป้าหมายและตัวบ่งชี้ที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลซึ่งใช้วัดความก้าวหน้าของประเทศใน 17 ด้านหลัก ซึ่งรวมถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความยากจน ความเหลื่อมล้ำ การศึกษา สุขภาพ น้ำสะอาด และพลังงานสะอาด
แต่ละเป้าหมายเกี่ยวข้องกับเป้าหมายและตัวบ่งชี้หลายตัว ตัวอย่างเช่น เป้าหมายที่ 8 คือ “ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน ครอบคลุม และยั่งยืน การจ้างงานเต็มที่และมีประสิทธิผล และงานที่มีคุณค่าสำหรับทุกคน” ซึ่งเกี่ยวข้องกับ 10 เป้าหมาย ได้แก่ การเติบโตทางเศรษฐกิจต่อหัว การแยกการเติบโตทางเศรษฐกิจออกจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม และการปกป้องสิทธิแรงงาน แต่ละเป้าหมายมีตัวบ่งชี้อย่างน้อยหนึ่งตัว (เช่น อัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริงต่อหัว การใช้วัสดุต่อ GDP และอัตราการบาดเจ็บจากการทำงาน)
รวมแล้ว 17 เป้าหมาย 169 เป้าหมาย เนื่องจากออสเตรเลียไม่ได้นำเป้าหมาย SDG มาใช้ เราจึงเลือก 52 รายการจากทั้งหมด (โดยมีตัวบ่งชี้ประมาณ 100 รายการ) จากนั้นจำลองความคืบหน้าของออสเตรเลียในปี 2030 โดยใช้สถานการณ์ทั้งสี่ของเรา
กราฟด้านล่างแสดงคะแนนของแต่ละสถานการณ์ (โดย 0% หมายถึงไม่มีความคืบหน้า บรรลุเป้าหมาย 100%) ในแต่ละเป้าหมายจากทั้งหมด 17 เป้าหมาย นอกจากนี้ เรายังคำนวณคะแนนเฉลี่ยสำหรับแต่ละสถานการณ์จากเป้าหมายทั้งหมดเพื่อช่วยในการเปรียบเทียบ
การจำลองสำหรับแต่ละสถานการณ์ใน SDGs ทั้ง 17 ข้อ สถานการณ์
คือ: 1.GC = การเติบโตที่ต้นทุนทั้งหมด; 2. GE = เศรษฐกิจสีเขียว; 3. IG = การเติบโตอย่างครอบคลุม; 4. ST = การเปลี่ยนแปลงสู่ความยั่งยืน แถบสีแสดง % ความคืบหน้าในแต่ละเป้าหมายตามชุดของเป้า
แบบจำลองของเราคาดการณ์ว่าแนวทางธุรกิจตามปกติจะมีความคืบหน้าประมาณ 40% ในทุกเป้าหมายและทุกเป้าหมาย สถานการณ์ “การเติบโตด้วยต้นทุนทั้งหมด” ทำคะแนนได้ดีขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น: 42%
การเติบโตทางเศรษฐกิจ หมายถึงการเพิ่มขึ้นของการผลิตสินค้าและบริการของประเทศ โดยทั่วไปจะวัดจากการเปลี่ยนแปลงประจำปีของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ที่แท้จริง
สถานการณ์ “การเติบโตด้วยต้นทุนทั้งหมด” ของเราเกี่ยวข้องกับการเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านการเติบโตของจำนวนประชากรที่สูงขึ้นและภาษีที่ลดลง การย้ายถิ่นสุทธิได้รับการจำลองเป็น 350,000 ต่อปีภายในปี 2030 โดยประชากรมีจำนวนมากกว่า 30 ล้านคน รายได้จากภาษีของรัฐบาลคิดเป็นสัดส่วนต่อ GDP น้อยกว่าปัจจุบัน 10% อันเป็นผลมาจากอัตราภาษีที่ลดลง
การใช้จ่ายของรัฐบาลลดลงประมาณ 15% (คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP) โดยลดลงโดยเฉพาะด้านสุขภาพ การศึกษา และประกันสังคม แต่การใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งมากขึ้น ไม่มีมาตรการใหม่ในการจัดการกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ความเสื่อมโทรมของที่ดิน หรือข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ
ในการสร้างแบบจำลองของเราสถานการณ์นี้จะเพิ่มการเติบโตของ GDP เป็นประมาณ 2.6% ต่อปี โดยมีการว่างงานต่ำและหนี้ภาครัฐที่ลดลง แต่ก็ต้องแลกมาด้วยความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และสิ่งแวดล้อม
แม้แต่เป้าหมายเดียวก็อาจคาดหวังได้ค่อนข้างดี – เป้าหมาย 8 – สถานการณ์นี้ทำงานได้ค่อนข้างแย่ นั่นเป็นเพราะเป้าหมายวัดการเติบโตของ GDP ต่อหัว ไม่ใช่แค่การเติบโตของ GDP โดยรวมที่นักการเมืองส่วนใหญ่พูดถึง พร้อมด้วยตัวชี้วัดทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่หลากหลาย
กราฟต่อไปนี้แสดงการเปรียบเทียบสถานการณ์ทั้งสี่กับ GDP จริง (เช่น ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ) GDP ต่อหัว ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
สถานการณ์นี้จำลองการเติบโตของประชากรที่ช้าลงและภาษีที่สูงขึ้นจากการบริโภค รายได้ กำไร และการค้า ด้วยการย้ายถิ่นสุทธิ 100,000 คนต่อปีภายในปี 2573 ประชากรจะสูงถึงประมาณ 28 ล้านคน รายได้ภาษีคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP สูงกว่าปัจจุบันประมาณ 8.5% กองทุนนี้ให้เงินทุนมากขึ้นในการใช้จ่ายด้านสุขภาพ การศึกษา และประกันสังคม รวมถึงเทียบเท่ากับ 1% ของ GDP สำหรับความยั่งยืนของระบบขนส่ง น้ำ พลังงาน การเกษตร และพลังงาน
ผลลัพธ์โดยรวมคือการเติบโตทางเศรษฐกิจประมาณ 2.1% ต่อปี โดยมีหนี้ภาครัฐสูงกว่าประมาณการตามปกติของเรา 10%
แต่จีดีพีต่อหัวสูงกว่า การว่างงานและความเหลื่อมล้ำทางรายได้ลดลง ผู้คนจำนวนน้อยอาศัยอยู่ในความยากจน และอายุขัยก็สูงขึ้น การใช้พลังงาน น้ำ และทรัพยากรลดลง การปล่อยก๊าซเรือนกระจกก็เช่นกัน มีพื้นที่ป่ามากขึ้น สิ่งนี้จะนำมาซึ่งความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น ยุติธรรมขึ้น และเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นในปี 2573
อ่านเพิ่มเติม: ออสเตรเลียมีความมั่งคั่งที่จะรับประกันอนาคตที่ยั่งยืน แต่ผู้คนจำนวนมากเกินไปถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง
อนาคตที่เป็นไปได้
ผลลัพธ์เหล่านี้ตรงกันข้ามกับการเล่าเรื่อง “การเติบโตและงาน” ที่ครอบงำการอภิปรายทางการเมืองในออสเตรเลีย การเมืองทั้งสองฝ่ายเน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นกุญแจสู่ความเจริญรุ่งเรือง แต่การเล่าเรื่องนี้มีข้อบกพร่องอย่างชัดเจนเมื่อเราพิจารณาประเด็นที่กว้างขึ้น
เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนพยายามที่จะรวบรวมประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน การศึกษาของเราสำรวจอนาคตที่เป็นไปได้สี่แบบ และยังมีชุดค่าผสมที่เป็นไปได้อื่นๆ อีกมากมายที่สามารถสำรวจได้ด้วยผลลัพธ์ที่แย่ลงหรือดีขึ้น
สิ่งที่ชัดเจนคือธุรกิจตามปกติไม่ได้รับประกันว่าออสเตรเลียจะมีสังคมที่มั่งคั่ง ยุติธรรมกว่า และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม
