หลังจากการพิจารณาคดีอย่างถี่ถ้วนเป็นเวลา 10 วัน ศาลฎีกาของผู้พิพากษา Hemant Gupta และ Sudhanshu Dhulia ในวันพฤหัสบดีได้สงวนคำตัดสินในข้ออ้างที่ท้าทายคำสั่งของ Karnataka HC ที่สนับสนุนการห้ามสวมฮิญาบในสถาบันการศึกษา อ้างถึงส่วนหนึ่งของหนังสือเวียนที่กล่าวว่าพิธีทางศาสนาบางอย่างก่อให้เกิดปัญหาในมหาวิทยาลัยและขัดขวางความสามัคคี
ทนายความอาวุโส
Dushyant Dave ในการยื่นคำเสนออีกครั้งของเขาบอกกับม้านั่งว่าหนังสือเวียนลงวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2565 ไม่มีการอ้างอิงถึงความนิยม หน้าอินเดีย. เขาบอกว่าเขา “เสียใจ” ต่อข้อกล่าวหาของรัฐที่ว่าการโต้เถียงเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของโซเชียลมีเดียที่เริ่มต้นโดย PFI
โดยไม่มีคำวิงวอนใดๆ และไม่ได้กล่าวถึงใน HC ตามแนวทางที่ออกโดยกระทรวงศึกษาธิการในปี 2564-2565 Dave ตั้งข้อสังเกตว่าเครื่องแบบไม่บังคับ นอกจากนี้เขายังเสริมว่าการสวมฮิญาบในศาสนาอิสลามสำหรับบางคนที่เป็นผู้ศรัทธาเป็นสิ่งจำเป็น และสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้ศรัทธาก็ไม่จำเป็น
สนับสนุนข้อโต้แย้งของ Dave ในแง่มุมของการมีส่วนร่วมของ PFI ในการจุดชนวนความขัดแย้ง ผู้สนับสนุนอาวุโส Huzefa Ahmadi โต้แย้งว่าคำสั่งของรัฐบาลที่ห้ามนักเรียนสวมผ้าคลุมศีรษะตามประเพณีอิสลามนั้นผิดกฎหมายและพยายามกำหนดเป้าหมายไปยังชุมชนใดชุมชนหนึ่ง
“ฉันเข้าใจถ้าวงกลมบอกว่าไม่อนุญาตให้ใช้สัญลักษณ์ทางศาสนา วงกลมพูดถึงแต่ผ้าโพกหัวเท่านั้น แม้ว่าจะอ้างว่าเป็นกลาง แต่ก็มุ่งเป้าไปที่ชุมชนเฉพาะ คำชี้แจงของหนังสือเวียนจะต้องอ่านทั้งหมด เป็นเรื่องแปลกที่รัฐซึ่งควรกังวลเกี่ยวกับการให้การศึกษาแก่เด็กผู้หญิง
กังวลเกี่ยวกับวินัยมากกว่าและกำลังบังคับใช้สิ่งนี้ซึ่งอาจนำไปสู่การปฏิเสธการศึกษาของเด็กผู้หญิง” Ahmadi แย้ง Salman Khurshid ทนายความอาวุโสของนักศึกษาได้เน้นย้ำถึงเจตนาเบื้องหลังการพัฒนา “การทดสอบการปฏิบัติทางศาสนาที่สำคัญ” โต้แย้งว่าการทดสอบได้รับการพัฒนาเพื่อสร้างสมดุลระหว่างสิทธิ การกำจัดสิ่งที่เติบโตขึ้นในศาสนา เพื่อไม่ให้ศาสนาได้รับความทุกข์ทรมาน
ในการตอบสนอง
ต่อข้อโต้แย้งของรัฐที่ว่าสตรีมุสลิมในตุรกีและฝรั่งเศสเลิกเป็นมุสลิมหากพวกเขาไม่สวมฮิญาบ Khurshid กล่าวว่า “ในฝรั่งเศส คุณไม่สามารถแม้แต่จะโชว์ไม้กางเขนเพราะในที่สาธารณะไม่มีสัญลักษณ์ทางศาสนาใดที่สามารถทำได้ ที่จะจัดแสดง
ข้อเสนอทั่วไปในฝรั่งเศสคือห้ามแสดงความเชื่อทางศาสนาในที่สาธารณะ ในเม็กซิโกเป็นเวลานานที่ประธานไม่สามารถไปโบสถ์ได้” ที่ปรึกษาอาวุโส Devdat Kamat แย้งว่าครูใหญ่ของโรงเรียนไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนได้เนื่องจากเป็นเรื่องของรัฐ
“ในขั้นแรกของความวุ่นวาย คุณไม่สามารถหยิบยกประเด็นเรื่องความสงบเรียบร้อยของประชาชนได้ ความสงบเรียบร้อยของประชาชนจะต้องถูกตีความในลักษณะของการช่วยเหลือด้านสิทธิขั้นพื้นฐาน” เขากล่าวเสริม
กับคนรักหมาป่า Randy Newberg: หมาป่าเป็นหมาป่า พวกเขาไม่ใช่หมาป่าตัวร้ายตัวใหญ่และไม่มีรุ้งกินน้ำเหมือนที่ทุกคนคิด Erik Kalsta: มีบางอย่างที่โรแมนติกเกี่ยวกับหมาป่าใช่ไหม? เว้นแต่คุณจะเห็นมันเคี้ยววัวเป็นๆ
ครอบครัว
ของ Erik Kalsta เลี้ยงวัวและแกะในฟาร์มปศุสัตว์มอนทาน่าแห่งนี้มาเป็นเวลา 100 ปีแล้ว เขาบอกว่าเขาเป็นกังวลตั้งแต่ตอนที่หมาป่าตัวแรกถูกนำกลับมาที่เยลโลว์สโตน ซึ่งอยู่ห่างออกไปทางใต้ประมาณ 100 ไมล์
Erik Kalsta: คุณก็รู้ พวกเขาจะไม่อยู่ในสวนสาธารณะ พวกมันเป็นสัตว์ป่า พวกเขาจะไปในที่ที่พวกเขาต้องการไป Bill Whitaker: ฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่พวกเขาจะมาที่นี่
Erik Kalsta: ใช่แล้ว ไม่ต้องสงสัยเลย
Erik Kalsta: และมีชุดของแทร็ค Erik Kalsta รู้ว่าหมาป่าจะตามล่ากวางตัวเมียที่อพยพออกจากเยลโลว์สโตนไปยังฟาร์มปศุสัตว์ของเขา และพวกมันจะโจมตีปศุสัตว์ของเขาหากมีโอกาส เขาเริ่มจ้างนักขี่ระยะไกลเพื่อดูแลปศุสัตว์ของเขา และเขาซื้อสุนัขอารักขาเพื่อช่วยกันหมาป่าให้ห่างจากแกะของเขา
Erik Kalsta: แกะเป็นๆจ่ายเพื่อสิ่งของ วัวเป็นๆจ่ายเพื่อสิ่งของ คนตายไม่ได้ มาตรการป้องกันของเขาทำให้หมาป่าอยู่ห่างจากปศุสัตว์ของเขา แต่เจ้าของฟาร์มเพื่อนบ้านได้สูญเสียทั้งวัวควายและแกะไปให้กับหมาป่า
ดั๊ก สมิธ: สิ่งที่ไม่เคยถูกติดตาม เมื่อฉันพูดคุยกับคนเหล่านี้ คือการนอนไม่หลับ ความกังวลใจ “วันนี้ฉันเห็นหมาป่าที่บ้าน” หรือ “ฉันเห็นหมาป่าจริงๆ นะ มีหมาป่าอยู่รอบๆ” คุณไม่สามารถวัดหรือชดเชยสิ่งนั้นได้
Bill Whitaker: หมาป่าโจมตีปศุสัตว์ – เป็นปัญหาร้ายแรงหรือไม่? Doug Smith: ไม่ มันหายากที่จะเกิดขึ้น แต่ถ้ามันเกิดขึ้นกับคุณมันเป็นปัญหาร้ายแรง ความกลัวต่อการโจมตีของหมาป่านั้นทำให้เจ้าของฟาร์มและผู้ตั้งถิ่นฐานต้องกำจัดพวกมันให้หมดในช่วงต้นศตวรรษที่ 20
หลังจากพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ได้ผ่านในปี 1973 หมาป่าเป็นหนึ่งในกลุ่มแรก ๆ ที่ได้รับการจดทะเบียนและการรณรงค์เริ่มฟื้นฟูพวกมันไปที่ Yellowstone Park หลังจากนั้นเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 90 หมาป่าได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วจากเยลโลว์สโตนและไปยังรัฐใกล้เคียง
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
